怒批城市管理：一味追求整洁，不让开小店，

“我看到有些城市，街边到处是小店，卖什么都有，不仅群众生活便利，整个城市也充满活力。

但有的城市规划、管理观念存在偏差，一味追求‘环境整洁’，牺牲了许多小商铺。

这样的城市其实是一座毫无活力的「死城」！”


没有百姓便利的生活条件，大城市就会萎缩，流通业发展也就失去了根基。



“之前有个别城市，夏天不让农民拉西瓜的小板车进城，说影响城市清洁，让老百姓吃不上西瓜，农民也赚不到应有的收入。
政府难道就没有解决清洁问题的办法吗？”他反问道。

进而强调，政府必须要提高规划、管理的能力，决不能光图省事，一禁了之。

“说难听点，这不就是懒政嘛！”
他要求有关部门要通过市场手段，有效引导降低实体店铺租金，加快线上线下融合发展，促进分享经济成长。


保留地摊经济，给底层人们一点温暖！

在一个社会，有贫富差距的存在，就应该有多元化经济的存在。

现在城市最低层的人更难看到希望，尤其是年龄上了四十岁以上，没有什么特长和学历的底层贫困老百姓，更是没有什么机会；

甚至打工的话，也找不到什么比较好的工作，一般也只能做一些清洁工、保安、建筑工人、搬运工这些工资非常低的，待遇非常差的工作。

城市底层贫困阶层，主要是城市里面原有的低收入阶层，失业下岗工人和农村来城的务工农民。
他们共同构成了城市里最底层的这个社会群体。



在择一君的记忆里，上世纪八十年代和九十年代初的时候，还没有城管。

那个年代，只要是比较繁华的地段，人流量比较多的地段的人行道上，常有很多商贩聚集在那里摆摊。
看起来的确脏乱差，却是一道繁荣热闹的景象。

对于地摊经济，管理机构可以监管或为底层创业者提供专门的免费的或租金低廉的经营场所，而不是打击处罚。

那些摆地摊的商贩因为不需要交门面的租金，也不需要交什么税费，他们的商品相对比门面商铺和商场的价格便宜。
这样，低收入的阶层可以在地摊上买到廉价的商品。
这样就形成了一个成熟繁荣的城市穷人经济圈。

其中的确也有一些头脑灵活善于经营的商贩，通过地摊挣到第一笔财富，把生意逐渐做大，摆脱了穷人的身份。

地摊经济也给相对阶层固化的社会里的穷人提供了一个上升的路径。

因为有大量地摊生意的竞争，那时候城区里的门面租金也没有现在这么贵。



在城市里面拥有门面出租的那部分人，都是城市里面有钱的一个群体。
这些人因为有钱有门面商铺，可以不用劳动坐享其成，而变得钱生钱更有钱。

90年代末，一些城市开始有了城管，后来地摊生意逐步被城管取缔了，门面的租金也随之开始暴涨，那些拥有门面的房东成为最大的既得利益者。

现在仍然有一些小贩在和城管斗争，打游击，城管来了就跑。
但是这样的游击生意很难做大，而且做得非常艰辛。

有些人大肆宣扬地摊小贩的道德无底线，所售卖的商品和服务在卫生和安全方面没有保障。

实际上，只要是有合格的进货渠道，那么产品质量是可以得到保障的；
而且假货最重要的不是在地摊渠道，而是在生产的制造顶端。


我们都希望社会有越来越多的爱，越来越和谐，那么就给底层的人们一点温暖吧！

疏导、管理为主，暴力禁止不可取！
通过市场手段，有效引导降低实体店铺租金，加快线上线下融合发展，促进分享经济成长，才是可持续发展的策略。

保留地摊经济，给底层人们一点温暖！你支持这种说法吗
感谢大家的转发，喜欢的朋友们点点好看！